Αδερφέ οι παλιοί να φεύγουν και ο τελευταίος να κλείσει την πόρτα. Τέλος πια στα πολιτικά απολιθώματα. Στα 75 είσαι ακατάλληλος να εργαστείς ή να οδηγήσεις (παρά μόνο υπό προϋποθέσεις) αλλά είσαι ικανός να κυβερνήσεις και να καθορίσεις μοίρες ανθρώπινες; Εδώ ο μεγαλύτερος αναμορφωτής της Ιστορίας τρία χρόνια αφιέρωσε στην επαναστασή του και μετά αποσύρθηκε. Εννοείς ποιον εννοώ. Ο Φιντέλ ούτε καν αποσύρθηκε. Τον απέσυραν και μάλιστα σε κατάσταση που ούτε καν για ανταλλακτικά κάνει. Κι επειδή το τέλος είναι αυτό που καθορίζει μια πορεία, η όποια προσφορά του απέναντι στον κουβανικό λαό (που προσωπικά θεωρώ ότι περιορίζεται στην διαχείρηση της κρίσης του Κόλπου των Χοίρων και στο εξαιρετικό σύστημα υγείας της χώρας)πάει στράφι με την παράδοση του δαχτυλιδιού στον αδερφό του. Τελικά Κλιντοναίοι, Καστραίοι, Παπαντρέηδες, Μητσοτάκηδες... η κατάργηση της βασιλείας το μόνο που κατάφερε ήταν να στερήσει από τα κοριτσάκια το όνειρο να παντρευτούν τον πρίγκηπα.
Ανάρτησα ένα "πόνημα" για το θέμα Κάστρο και Κούβα, ελπίζω να συνεισφέρει στη συζήτηση. Αλλά Νέαρχε, όταν ο λαός δεν ήθελε κάποιον (όπως τον Μπατιστα) τον έδιωχνε, δεν συνεχίζει να τον υφισταται. Ναι είναι ιστορική προσωπικότητα είτε μας αρέσει είτε όχι. Μόνο και μόνο το οτι κράτησε όσο κράτησε με τη λύσσα των απέναντι να τον φάνε, κάτι λέει.
Επειδή τελικά μάλλον παρεξηγήθηκα είναι άλλη κουβέντα το κατά πόσο ο Κάστρο ήταν θετική ή αρνητική φυσιογνωμία και άλλο πράγμα αν είναι ιστορική φυσιογνωμία
@απειρώτα Ιστορική φυσιογνωσία Ναί ποιος, μπορεί να διαφωνήσει;Αλλά και ο Στάλιν ήταν ιστορική φυσιογνωμία αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να οδηγήσει στον Θάνατο εκατομμύρια σοβιετικούς πολίτες @Ανέστη Και το Σαλαζααρ και τον Φράνκο δεν τους ήθελε ο λαός τους παρόλα αυτά κυβέρνησαν και οι δυο για μισό και πάνω αιώνα. Το επιχείρημα ότι αν δεν τον ήθελε ο λαός του θα τον έδιωχνε όπως τον Μπατίστα μάλλον είναι έωλο.
9 σχόλια:
Όχι πια άλλο λιβάνι το βαρέθηκα. Και ποιός από μας ρώτησε τον κουβανικό λαό που τον υφίσταται μισό ακριβώς αιώνα. Ας τον κρίνει η ιστορία
@ν.γαλανάκης
Προσωπικά δεν τον λιβανίζω. Είναι όμως μια ιστορική προσωπικότητα. Επαναστάτης ή δικτάτορας δεν ξέρω. Μπορεί και τα δύο μάλλον.
Αδερφέ οι παλιοί να φεύγουν και ο τελευταίος να κλείσει την πόρτα. Τέλος πια στα πολιτικά απολιθώματα. Στα 75 είσαι ακατάλληλος να εργαστείς ή να οδηγήσεις (παρά μόνο υπό προϋποθέσεις) αλλά είσαι ικανός να κυβερνήσεις και να καθορίσεις μοίρες ανθρώπινες; Εδώ ο μεγαλύτερος αναμορφωτής της Ιστορίας τρία χρόνια αφιέρωσε στην επαναστασή του και μετά αποσύρθηκε. Εννοείς ποιον εννοώ. Ο Φιντέλ ούτε καν αποσύρθηκε. Τον απέσυραν και μάλιστα σε κατάσταση που ούτε καν για ανταλλακτικά κάνει. Κι επειδή το τέλος είναι αυτό που καθορίζει μια πορεία, η όποια προσφορά του απέναντι στον κουβανικό λαό (που προσωπικά θεωρώ ότι περιορίζεται στην διαχείρηση της κρίσης του Κόλπου των Χοίρων και στο εξαιρετικό σύστημα υγείας της χώρας)πάει στράφι με την παράδοση του δαχτυλιδιού στον αδερφό του. Τελικά Κλιντοναίοι, Καστραίοι, Παπαντρέηδες, Μητσοτάκηδες... η κατάργηση της βασιλείας το μόνο που κατάφερε ήταν να στερήσει από τα κοριτσάκια το όνειρο να παντρευτούν τον πρίγκηπα.
Ανάρτησα ένα "πόνημα" για το θέμα Κάστρο και Κούβα, ελπίζω να συνεισφέρει στη συζήτηση.
Αλλά Νέαρχε, όταν ο λαός δεν ήθελε κάποιον (όπως τον Μπατιστα) τον έδιωχνε, δεν συνεχίζει να τον υφισταται.
Ναι είναι ιστορική προσωπικότητα είτε μας αρέσει είτε όχι. Μόνο και μόνο το οτι κράτησε όσο κράτησε με τη λύσσα των απέναντι να τον φάνε, κάτι λέει.
@sister
Επειδή τελικά μάλλον παρεξηγήθηκα είναι άλλη κουβέντα το κατά πόσο ο Κάστρο ήταν θετική ή αρνητική φυσιογνωμία και άλλο πράγμα αν είναι ιστορική φυσιογνωμία
@ανέστη
Συμφωνούμε.
@απειρώτα
Ιστορική φυσιογνωσία Ναί ποιος, μπορεί να διαφωνήσει;Αλλά και ο Στάλιν ήταν ιστορική φυσιογνωμία αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να οδηγήσει στον Θάνατο εκατομμύρια σοβιετικούς πολίτες
@Ανέστη
Και το Σαλαζααρ και τον Φράνκο δεν τους ήθελε ο λαός τους παρόλα αυτά κυβέρνησαν και οι δυο για μισό και πάνω αιώνα. Το επιχείρημα ότι αν δεν τον ήθελε ο λαός του θα τον έδιωχνε όπως τον Μπατίστα μάλλον είναι έωλο.
Δημοσίευση σχολίου